對民(mín)事(shì)法律關系的簡單認識

案情：

呂某(男)與張某（女(nǚ))于2017年(nián)1月登記結婚。2017年(nián)11月25日(rì),張某生(shēng)下一女(nǚ)。因呂某與張某皆酷愛詩詞歌賦和中國(guó)傳統文化,夫婦二人(rén)決定給女(nǚ)兒起名爲“南(nán)雁林依”,并以“南(nán)雁林依”爲名辦理(lǐ)了新生(shēng)兒出生(shēng)證明和計(jì)劃生(shēng)育服務手冊及新生(shēng)兒落戶備查登記。

2017年(nián)12月,呂某前往住所地派出所(以下稱A派出所)爲女(nǚ)兒申請(qǐng)辦理(lǐ)戶口登記,被民(mín)警告知拟被登記人(rén)員(yuán)的姓氏應當随父姓或者母姓,即姓“呂”或者“張”,否則不符合辦理(lǐ)出生(shēng)登記條件(jiàn)。但(dàn)呂某堅持以“南(nán)雁林依”爲姓名爲女(nǚ)兒申請(qǐng)戶口登記,A派出所遂依照(zhào)《婚姻法》第22條之規定,于當日(rì)作(zuò)出拒絕辦理(lǐ)戶口登記的決定。

女(nǚ)兒出生(shēng)後，張某在家全職照(zhào)顧小孩，呂某繼續工(gōng)作(zuò)。自(zì)2017年(nián)11月起,呂某經常以工(gōng)作(zuò)忙爲由不回家居住,張某對呂某的在外交往産生(shēng)懷疑。經數次争吵,最後協商約定:自(zì)約定之日(rì)起,如(rú)果呂某晚上12時至淩晨7時不回家居住，每一小時支付“空床費”100元給張某。其後,呂某仍然經常夜不歸宿,并經常與張某發生(shēng)争吵。自(zì)雙方達成上述約定之時起，呂某先後共計(jì)向張某出具了“空床費”4000元的欠條。

由于呂某屢教不改，張某無奈于2018年(nián)3月向法院提起離(lí)婚訴訟,請(qǐng)求法院将夫妻共同财産全部判決歸其所有,并要求呂某支付醫療費、誤工(gōng)費3630元,離(lí)婚損害賠償5萬元,“空床費"4000元。

本案涉及的法律問(wèn)題：

一、呂某與張某給女(nǚ)兒起名爲“南(nán)雁林依”,是否符合姓名權的法律規定?

二、對于A派出所拒絕辦理(lǐ)戶口登記的決定,如(rú)果呂某與張基認爲不合法,可(kě)以采取何種法律救濟手段?

三、呂某與張某“空床費”之約定，是否形成民(mín)事(shì)法律關系？

四、呂某經常夜不歸宿的行爲,違反了配偶關系中的何種義務?

五、張某提起的離(lí)婚訴訟應由哪個法院管轄?

以案釋法：

一、姓名權是指自(zì)然人(rén)決定、使用和依照(zhào)規定改變自(zì)己姓名的權利,其内容包括姓名變更權、姓名使用權和姓名決定權。姓名一般都(dōu)是自(zì)然人(rén)出生(shēng)時由其父母确定,但(dàn)這不是對自(zì)我命名權的否定,實際上是父母親權的表現,是父母實施親權的代理(lǐ)行爲。

本案中,呂某與張某給女(nǚ)兒起名爲“南(nán)雁林依”不符合姓名權的法律規定。對于該行爲,應适用《民(mín)法總則》第8條的規定,"民(mín)事(shì)主體(tǐ)從(cóng)事(shì)民(mín)事(shì)活動,不得(de)違反法律,不得(de)違背公序良俗",《民(mín)法總則》第132條的規定,“民(mín)事(shì)主體(tǐ)不得(de)濫用民(mín)事(shì)權利損害國(guó)家利益、社會公共利益或者他(tā)人(rén)合法權益”,還(hái)應适用全國(guó)人(rén)民(mín)代表大(dà)會常務委員(yuán)會《關于<中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)法通則)第九十九條第一款、《中華人(rén)民(mín)共和國(guó)婚姻法》第二十二條的解釋》 的規定,“公民(mín)原則上應當随父姓或者母姓。有下列情形之一的,可(kě)以在父姓和母姓之外選取姓氏:

(一)選取其他(tā)直系長輩血親的姓氏；

(二)由法定扶養人(rén)以外的人(rén)扶養而選取扶養人(rén)姓氏；

(三)有不違反公序良俗的其他(tā)正當理(lǐ)由。少數民(mín)族公民(mín)的姓氏可(kě)以從(cóng)本民(mín)族的變化傳統和風(fēng)俗習慣”。

二、本案中,A派出所依照(zhào)《婚姻法》第22條的規定,于當日(rì)作(zuò)出拒絕辦理(lǐ)戶口登記的決定,該定屬于具體(tǐ)行政行爲,應适用《行政複議(yì)法》第2條的規定,“公民(mín),法人(rén)或者其他(tā)組織認爲具體(tǐ)行政行爲侵犯其合法權益,向行政機(jī)關提出行政複議(yì)申請(qǐng),行政機(jī)關受理(lǐ)行政複議(yì)申請(qǐng)、作(zuò)出行政複議(yì)決定,适用本法"。《行政複議(yì)法》第5條的規定：“公民(mín)法人(rén)或者其他(tā)組織對行政複議(yì)決定不服的,可(kě)以依照(zhào)行政訴訟法的規定向人(rén)民(mín)法院提起行政訴訟,但(dàn)是法律規定行政複議(yì)決定爲最終裁決的除外”,還(hái)應适用《行政訴訟法》第2條的規定,“公民(mín)、法人(rén)或者其他(tā)組織認爲行政機(jī)關和行政機(jī)關工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)的行政行爲侵犯其合法權益,有權依照(zhào)本法向人(rén)民(mín)法院提起訴訟。前款所稱行政行爲,包括法律、法規、規章(zhāng)授權的組織作(zuò)出的行政行爲"。

三、關于呂某與張某“空床費”之約定是否形成民(mín)事(shì)法律關系,可(kě)分(fēn)兩種情況討(tǎo)論。

第一種觀點:呂某與張某關于“空床費”的約定,是平等民(mín)事(shì)主體(tǐ)(自(zì)然人(rén))之間關于設立民(mín)事(shì)權利義務關系的協議(yì),屬于法律行爲範疇,雙方因此成立民(mín)事(shì)法律關系,該藥定對雙方具有法律約束力。

第二種觀點:呂某與張某“空床費”的約定,屬于好意施惠行爲(情誼行爲)。好意施惠是指當事(shì)人(rén)之間無意設定法律上的權利義務關系,而由當事(shì)人(rén)一方基于良好的道德風(fēng)尚實施的使另一方受恩惠,旨在增進情誼的行爲。好意施惠行爲的特征之一爲當事(shì)人(rén)“無意”設定法律上的權利義務關系,根據《民(mín)法總則》第133條的規定,“民(mín)事(shì)法律行爲是民(mín)事(shì)主體(tǐ)通過意思表示設立、變更、終止民(mín)事(shì)法律關系的行爲"。該行爲不屬于民(mín)事(shì)法律行爲，故不能設立民(mín)事(shì)法律關系。

四、呂某經常夜不歸宿,該行爲屬于違反配偶義務的行爲,應适用《婚姻法》第4條的規定,“夫妻應當互相(xiàng)忠實,互相(xiàng)尊重;家庭成員(yuán)間應當敬老愛幼,互相(xiàng)幫助,組護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系”。

五、依照(zhào)《民(mín)事(shì)訴訟法》第21-22條以及最高人(rén)民(mín)法院(關于适用(中華人(rén)民(mín)共和國(guó)民(mín)事(shì)訴訟法)的解釋》(以下簡稱《民(mín)訴解釋》)第12-16條,當事(shì)人(rén)提起的離(lí)婚訴訟,原則上由被告住所地人(rén)民(mín)法院管轄,被告住所地與經常居住地不一緻的,由經常居住地人(rén)民(mín)法院管轄。但(dàn)在下述情況下,采用特殊的地域管轄：

(1)被告離(lí)開住所地超過一年(nián)的,由原告住所地人(rén)民(mín)法院管轄;雙方離(lí)開住所地均超過一年(nián)的,由被告經常居住地人(rén)民(mín)法院管轄,沒有經常居住地的由原告起訴時居住地的人(rén)民(mín)法院管轄。

(2)被告下落不明或者宣告失蹤的,由原告住所地人(rén)民(mín)法院管轄;原告住所地與經常居住地不一緻的,由原告經常居住地人(rén)民(mín)法院管轄。

(3)被告被采取強制性教育措施或者被監禁的,由原告住所地人(rén)民(mín)法院管轄;原告住所地與經常居住地不一緻的,由原告經常居住地人(rén)民(mín)法院管轄……。因本案不存在适用特殊地域管錯的情況,可(kě)适用《民(mín)事(shì)訴訟法》第21條關于管轄法院的一般規定,呂某住所地與經常居住地也沒有不一緻,因此應由呂某住所地人(rén)民(mín)法院管轄。