新疆君始律師事務所

僅憑借條是否可(kě)以認定借貸事(shì)實

發布:2021-01-08作(zuò)者:钰尚遠(yuǎn)律所閱讀(dú):6240

【基本案情 】

本案中,原告劉某,被告陳某、王某 。陳某是王家灣村的農民(mín),1997年(nián)女(nǚ)兒上大(dà)學時因家庭貧困向退休教師(shī)劉某以月利率25%貸款1500元,2003年(nián)本金還(hái)清後,利息3400元沒能力支付,請(qǐng)求給劉某打欠據暫緩一段時間。劉某同意打欠據但(dàn)要求這3400元要按20%利息計(jì)算。陳某不同意再計(jì)算利息,就(jiù)沒有在劉某準備好的借款憑證上簽字也未再還(hái)過款。2011年(nián)11月20日(rì)劉某以複利的計(jì)算方法算出陳某欠其利息共計(jì)14500元,讓陳某的丈夫王某給其出欠條,否則将去(qù)法院起訴陳某,王某害怕劉某去(qù)法院起訴,給劉某出了借條(王某不識字,王、劉二人(rén)找了同村的王明明代筆寫借條,借款金額爲14500元,月利率20%,借款期限1年(nián),借款人(rén)陳某、王某,王某在借條上按了手印,在寫的過程中劉某、王明明都(dōu)未告知王某借款數額),2013年(nián)5月29日(rì)劉某以此借條爲憑證,起訴請(qǐng)求陳某、王某償還(hái)借款14500元及相(xiàng)應利息。

【審理(lǐ)結果】

在辦案法官耐心細緻的調解下,雙方當事(shì)人(rén)一緻達成如(rú)下調解協議(yì):陳某夫婦償還(hái)劉某利息5400元【利息從(cóng)1997年(nián)5月計(jì)算至2013年(nián)5月,月利率20%】,當即兌現。

【評析意見(jiàn)】

本案的争議(yì)焦點是僅憑借條是否可(kě)以認定借貸事(shì)實,針對這一争議(yì)有兩種意見(jiàn):

第一種意見(jiàn)認爲在民(mín)間借貸關系中借條是最爲有力直接的證據,被告辯稱其不識字不知借條中的借款數額,雖有證人(rén)證言證明,但(dàn)言詞證據顯然弱于物證、書(shū)證,且被告系成年(nián)人(rén)應對自(zì)己的行爲後果有所預見(jiàn)。故基于本案中的借條可(kě)以認定雙方當事(shì)人(rén)之間存在民(mín)間借貸法律關系。

第二種意見(jiàn)認爲原告提供的借條存在明顯瑕疵:借條中的數額是原告按照(zhào)複利的計(jì)算方式得(de)出的,是不合法的,事(shì)實上二被告現在所認可(kě)的借貸金額并不是14500元,借條中所載明的借貸金額并不是二被告的真實意思表示,而且被告辯稱此借條是原告通過不合法的方式取得(de),此前,借款關系雙方一直是原告與第一被告,後第二被告是在不了解真實情況的基礎上出具了借條,借條上,隻有第二被告一人(rén)的手印,被告的妻子并未捺印也未簽字。故本案中原告所提供的借條,并不能說(shuō)明原被告之間存在合法有效的民(mín)間借貸法律關系。

在充分(fēn)了解案情,并與雙方當事(shì)人(rén)作(zuò)了深入交流之後,筆者認爲,不論采用第一種意見(jiàn),亦或是第二種意見(jiàn),都(dōu)不是解決本案,調和雙方當事(shì)人(rén)之間矛盾的最佳途徑,其一,此案中借條有無效力是非常難認定的,本案年(nián)代久遠(yuǎn),與本案相(xiàng)關的證據難以收集,僅有的就(jiù)是原被告雙方的陳述,而單以此是難以定案的;其二,本案中有5400元的利息,是在被告所可(kě)以接受的範圍之内,如(rú)果以14500元利息計(jì)算,無論從(cóng)被告的經濟情況出發,還(hái)是考慮被告對于此事(shì)的心理(lǐ)接受程度,都(dōu)是不能被二被告所接受的;其三,原告所提供的借條雖難以認定,但(dàn)被告與原告之間确實存在借貸關系,如(rú)對此借條全盤否定,原告的相(xiàng)關權益也将遭受損害;綜上所述,本案調解結案是最有利于原被告雙方當事(shì)人(rén)的方法,一方面可(kě)以将多年(nián)來(lái)橫亘在原被告心頭的心結真正打開,把問(wèn)題真正解決,另一方面,可(kě)以适中的維護雙方當事(shì)人(rén)的權益,達到良好的社會效果。

在民(mín)事(shì)糾紛中,案情往往冗長複雜,尤其是時間久的案件(jiàn),雙方當事(shì)人(rén)的矛盾更是根深蒂固,在處理(lǐ)民(mín)事(shì)案件(jiàn)時,并不僅僅是解決一個法律關系那麽簡單,人(rén)民(mín)法官更是扮演了爲雙方當事(shì)人(rén)化解矛盾,解開心結,維護人(rén)文關系和諧社會穩定這樣重要的角色。強硬解決法律問(wèn)題,往往可(kě)能使雙方當事(shì)人(rén)關系更加惡化,适得(de)其反,而調解手段,是适應我國(guó)國(guó)民(mín)、國(guó)情,化解糾紛的良好手段。